去美国读新闻与传播专业是不错的选择，那么美国大学有哪些比较适合学此类专业呢？跟着出国留学网来看看吧!欢迎您的阅读。
我自己觉得这三所学校的新闻系在全美有点像北大、，当然了，没有对应关系，就是一个模糊的feeling。Columbia不赘述了，新闻master首选，门槛也最高。我认识几个国外从事新闻业的记者，都连续申请好几年了，还在申。。。她们比较坚信总有一天能从waiting list到admission list上。。。精神可嘉啊。。。但对于我来说，作为一个no full-time experience的college student，我是绝不相信能被Columbia录取滴，而且更重要的是，我不会用英文写editorial，所以根本就没法做它那个online的 written test，于是作罢。所以想申Columbia新闻的话，我个人觉得最好有不少于两年外媒或国内主流媒体的从业经验，且在英语口语和写作方面有过人之处，否则去了也是受罪。
至于Northwestern和Mizzou，肯定是新闻本科更强，master也不错，因为它们够focus。比如说 NWU，专门的Medill School用来光大新闻事业，再比如Mizzou，专业方向分得那叫一个细。当然了，这同时也代表了这两个学校不同的教学理念。Medill在改革之后，模糊了技术层面的专业方向though still exist。Medill认为今后的记者应该具备随时可以服务于报纸、广播、电视、网络等多种媒体的能力，特别是注重多媒体技术的培养。于是，在 Medill读书甚至连具体的电脑配置都有Minimum的要求。我听一个朋友说，Medill整个一个NBC的摇篮，不知道真假，或许特别针对美国人而言吧。申请到Medill读master的话，我个人还是建议有不少于两年的full-time experience或能证明丰富业内实践的on-campus+off-campus经历，因为我的同学们大多数都是这样的。之前的背景呢，我觉得要不就特专一的新闻范儿，一看就领域内的小牛，想深造一下继续发展的;要不就特复杂，什么学法律、经济、心理等等，我感觉我们班同学中有不少一部分代表了这种多元融合趋势。至于International student，除了以上建议外，我觉得国际交流的背景很重要。比如so far as I know，我们班有三个国际学生，一个瑞士人，在美国读了几年书;一个韩国人，好像是美国大学英语专业毕业的，又回韩国教了一段时间英语;and me，尽管比他们的connection少一点，但参加过foreign correspondents的program。总之，就是类似种种，要靠大家在resume里面体现出来。
Mizzou的专业划分非常仔细，当然，也很科学。可以说，任何一个领域都能让你学得很专精，所以听说对于美国人来说，进入Mizzou就是进入美国新闻业的保证，毕业之后媒体都抢着要。 But我个人觉得申请Mizzou的门槛相对低一点，感觉上你只要把申请材料写得稍微牛一点，基本就中了。当然，这不代表可以掉以轻心，因为Mizzou 要求除一般申请材料外，还要写几个它专门设置的essay，要认真准备的。但Mizzou的奖学金申请比较麻烦，是先发你admission，然后让你去看所有网上post出来的TA、RA职务，再对有意向的单独提出申请，中不中要快开学才知道。。。对于很care奖学金的同志们来说，这一点也特别注意了，因为到时候会让你很心烦，拿不定注意滴。
Stanford是我最想去的学校，因为离我家皮皮很近很近的说，而且全美rank 4th，谁人不动心呢?但特别需要注意的有三个问题：第一，Stanford申请截止日期非常之早，我申的时候是12月4日。我寄出材料的当天上午还在写第三篇writing sample，中午就DHL之了，可想时间有多紧张。事实上，也造成我犯了不少错误，除却拼写语法不提，有些段落逻辑也不连贯，甚至 ctrl+c,ctrl+v过程中出现大的纰漏也没发现。。。Anyway，我悔不当初啊我，所以准备要趁早;第二，Stanford的新闻专业排名不算突出，但架不住学校很牛，所以其实它的新闻也是很不错的。虽然这么类比不一定合适，但多少有点清华新闻的意思，挺难进的。从过去历史记录来看，Stanford新闻很喜欢招两种中国申请者：一是在国内已经小有成就，做到小主编、大主编之类的，二是英语系毕业且在涉外媒体有过1、2年工作经验的年轻人。这两种人录取几率非常之高，而且Stanford一旦录取就是有奖滴;第三，如果上了Stanford的waiting list，不要坐等，应该非常aggressive地争取一下才行。我这点上做得不好，当时太信命运了，于是真的在waiting。但要知道，Stanford这个program的项目非常小，别的院校新闻master常常能招到四五十人，它却只招十来个。后来我家皮皮曾经到 Stanford跟主管招生的人沟通过一次，然后我们才意识到，如果早点积极地给主管招生的人打电话联系(譬如重申一些你的优势，表达一下你想去的浓烈意愿，总之多与之沟通)，录取的可能性会大幅度提升。但可惜，这是后话。
这三个放在一起主要有两点：其一，我觉得他们的master课程都很注重实践，对从业帮助很大;其二，很看重申请者previous的新闻媒体从业经验。拿 Berkeley来说，它的新闻名文要求申请者至少有two year full-time experience，但因为也离我家puppy很近，所以我还是霸王硬上弓了，but failed。
USC的Comm好申一些，因为它本身就有专门的很国际化的项目，好像有一个叫international communication之类的，还有一个什么management的，还有一个啥。大家去annenberg的网页再细看吧。其中有一个项目是跟 LSE合作，第一年在英国读，后一年或两年在USC，挺不错的，我一个本科同学就申了这个，目前人已经在LA工作了。唯一不好的地方是没奖，挺贵族的项目，有钱可烧者请一定要选择，真的挺不错的;当然，也或者申USC的Jour，也分几个方向，我申的是broadcasting。后来觉得没选好专业，因为在南加学传媒相关还是挺火的，应该避开美国人爱上的热门来申，那样中的概率才会比较大。btw，申USC的Jour是可以同时申奖的。
NYU我非常建议想从事商业新闻的朋友申请，这个BER项目真的很强，又是在NYC，天时地利人和啊。而且听我认识的那个毕业的姐姐说，BER的不少课是在 business school上的，很受益。(btw，so does business reporting at Medill. You'll have access to choose the courses from Kellogg School of Management at NWU)我自己申请BER是不成功的，但那个姐姐的成功经验包括了这样几个元素：1，蛮高的GT scores;2，英文媒体两年的full-time experience;3，a letter of recommendation from AP journalist。
这两个学校的新闻专业都很不错，且申请门槛不是特别高，比较容易中。不好的地方就是学校没那么牛嘛，所以就没什么钱。最可笑的就是IUB，竟然给个几千块的奖学金。。。它好意思给，我还真不好意思收啊。。。Anyway，如果一定想上新闻master的同志，申来保保底儿也好。
我想特别说说Ohio，这个学校真让人很矛盾。综合排名吧，都一百开外了，新闻专业却非常之好。特别是近几年来，Ohio的新闻有愈发上升趋势，很多高校的faculty都很看好它。而且呢，它因为重视嘛，所以提供的资源也不赖，特别是对中国学生很友好。这几年来，好像每年都有中国申请者拿到全奖。但问题也在这儿，譬如说我申请的时候，OU很欣赏，于是很早发来了offer，还言辞恳切地希望我能够尽快给他们正面答复。但我后来又拿到了Medill的 ad，所以一下就拿不定主意了。。。这确实是个矛盾的事儿，虽然最后我因为拿到了Medill的一个scholarship解决了这个问题，但对之后的申请者来说，我想恐怕也要做好类似的心理准备。对于有心想学好新闻的同志们，OU的项目真的很好。但就目前为止，我还不好讲它对于求职的帮助，这点要掂量。
这个项目根本就是给国际学生开设的，基本等于有钱就能上。我想mention的是，尽管American U排名不高，但因为在华盛顿，所以这个学校资源还是很不错的，要看个人会不会利用了。而且华盛顿华人少一些，英语能提高的快点。我一个朋友当年去这里学电影，前期也投入不少银子，但后来到了那里跟很多美国佬交了朋友，打开了交际圈，得到了很多宝贵的锻炼and赚钱的机会，现也在美国工作了，混得也不错。
我个人申请之后有两个建议：第一，不要申。GWU不是很爱收中国学生，而且这个项目也主要针对美国想从事political reporting的citizens;第二，一定要申的话，最好有比较牛的媒体and/or政府事务的工作经验，位子越高越好。
我自己failed了，但一个师妹成功了。我通过他人经验感觉，申Cornell的传播关键还是要focus，你要仔细研究它们研究什么的，你的PS是不是跟它们的重点有match。做研究的专业关键是两点：第一，你是真的喜欢搞学术的，也很有能力搞学术;第二，你想搞的学术是能帮上人家教授的，否则要你干嘛嘞~
这个CCT program基本又是一个吃钱的，也是差不多申就中，申请材料也不费事。据说可以拿到ad后争取一下奖学金的，但后来我就withdraw了，没有跟进，所以没有发言权。
我申UC-davis主要还是因为地理位置，其实最后我为什么会中我自己也搞不清楚。我猜想可能跟这三点有关：1，绩点高;2，做过Comm方面的 research，且有负责的教授写推荐信;3，PS当中具体讲了自己做过的研究是干什么的，以及跟davis的项目有何match(但其实我觉得这点上我联系的还是很牵强的)。
申UCSB还是因为地理位置，所以当时也是乱来。实践证明，要申phd的话，态度还是一定要端正，要秉着一颗真诚研究学术的心看看自己是不是适合上某个program，或者这个program需不需要我之类的，PS好好写，要focus。。。
说说Columbia的 SIPA吧，全称School of International and Public Affairs，真的是非常好的一个school。每年的申请者那都是几千几千的啊，相当火爆。我申的是MIA项目，还有MPP，MPA什么的。我一个本科同学就去读的MPA，本来是media management方向，去了以后发现没什么前途于是转成了finance，一跃成为华尔街裁员之际还成功入职的牛牛，这是后话。但她的经验是，学校牌子还是非常重要的，她说比如她们公司就只招四个学校的： Harvard， Princeton，Columbia and NYU。(btw，听说硅谷有些公司在招技术人员的时候也是只要top 10学校的，或者专业排名特别牛的也OK，否则HR那关会很麻烦。)我的感觉是，申请这样的大热门一定要特别牛才ok，否则很难在这么激烈的竞争中被摘出来，像我这种平庸一些的就still on the waiting list。。。我的那个朋友一方面很牛，一方面也亲自去NYU跟教授面谈过，于是脱颖，大家可以参考，有能力的直接在申请前奔赴那里一下比较好。至于个人背景，两点 to mention：第一，经历越国际化越好，国际化的越多越好;第二，家世背景很strong的definitely helps。这个绝对不是有色眼镜，比如你搞技术的人家就肯定不会care你家人干嘛的，但是public affairs这些嘛，如果说你家都扼守高a官职位的(特别是在中国，这点美国人也清楚)，人家没理由不相信你学完之后也能进入这个领域实践你PS上的 career plan。而且就我所知，至少不少香港豪门的子女挺多那里毕业的。
其实我还是挺喜欢UCLA这个项目的，一来一直对UCLA印象很好，二来其MPP基本也是专业top 10或者10几的样子吧，反正感觉上还挺好的。那么就申请难度来说，也不是那么困难。他们学院的老师自己讲，他们这儿没什么中国的学生，主要还是因为他们不给奖，中国学生到美国上学的很多都跑到带奖或是毕业后高工资的专业那里去了。去年有个差点去的中国人，但最后还是因为钱的缘故算了。于是乎，我拿到这个 ad也挺顺利的，但最后也是withdraw掉。但其实也是，如果一定要花钱的话，为啥子不去读law school呢?出来后就翻着番儿地赚回来了。所以说嘛，我们还很少有到那种完全没有后顾之忧，就为了兴趣而学的境界。所以我觉得像MPP、MPA这样的专业，尽管中国很缺这方面的人才，但还是不适合中国留学生来选择if you don't wanna come back immediately。据闻，像韩国、新加坡等这样的亚洲国家，都是政府培养留学生或公务员到美国学MPA或MPP，学成后回国投身相关职业。我们国家这种情况似乎还很少。