根据汇丰银行调查了190个国家的2.7万移居者，分别考察了他们的经济情况、个人体验和家庭生活等方面。在新发布的《2016移居者 调查报告 》(Expat Explorer)中，他们发现海外能让人更容易实现抱负。
虽然移居者在瑞士赚钱最多、在新西兰生活质量最好、拖家带口的人在瑞典最能找到安全感，但被评为世界最适宜移居的目的地却是新加坡。
新加坡的优势在于各方面表现都位于第一梯队。移居者对这里的经济收入最满意，73%的人对当地经济很有信心，而亚洲平均水平才52%。69%移居新加坡的人说他们比在家乡要赚得更多，而全球的水平只有42%。他们的平均年收入约为13.9万美元，比全球平均水平高出约4万美元。
更重要的是新加坡的基础教育质量高。从小学开始学校就让孩子分流，根据自己的进度学习。在移居新加坡的群体中，不乏来自教育体制本身就很完善的英美国家，但仍有75%的移居者认为新加坡给供的教育要比自己家乡的好。
地广人稀的新西兰被移居者认为是最有生活质量的目标移居国。移居者发现他们在这里更容易安定下来。74%的人称，自己在新西兰更能规划好财务(平均水平41%)，有70%的人提到新西兰的医疗状况很不错。本身就是移民国家的新西兰也让移居者轻松的融入当地环境。另一个被认为生活质量很高的移居目的国是西班牙，这里特色的文化和美食最吸引移居者。
评判一个国家是否适合养家糊口，重点不再是经济回报如何、生活工作平衡度怎样了。对于有孩子的移居者，他们更关心子女能否在移居国健康成长。瑞典虽然气候有些冷，但它和其他北欧国家一样，教育体制要比倡导精英文化的国家更具人性化。
尽管，62%的移居父母们说他们的确在养孩子上花费更多，但仍然有75%的人称，孩子的健康和生活质量比在家乡时要好很多。看来，在国外养家糊口的成本很高，但相比获得的好处，这些都可忽略不计。
在赚钱这件事上，去海外掘金的效率要比在本国高出不少，特别是身处世界经济中心的移居者。比如在瑞士，移居者的年收入平均水平达到了18.8万美元;在香港平均年收入为17万美元;而新加坡的平均年收入有13.9万元。就连移居中国的人收入都不少。30%移居上海的人说，他们的年收入超过20万美元。
因为普遍收入高，移居者存钱的速度也变快了。40%的移居者发现在国外工作后，存养老金更容易了;29%的人说他们给子女存教育基金的速度变快;41%的移居者认为他们在海外工作能实现海外置业、投资的目的。
尽管报告中的很多结论听起来都很诱人，让人有拎起行李箱马上出发的冲动，但他们也发现那些热门的国家看上去并没那么好。
美国综合排名才第30位，伦敦表现也一般般(整体排22位)，澳大利亚靠良好的生活质量排到了第11位，能拿出手的也就加拿大了。经济回报倒是其次，被移居者表扬最多的还是这里的文化包容度。这也造成了另一种现象，年纪越大的移居者更喜欢加拿大。55岁以上的移居者占到了54%，比其它国家都要高。
发达国家就一定混得好?44%的移居者认为，在新兴经济体国家开创事业才更有前途，而发达国家的移居者中只有35%的人这么认为。比如，大多数来中国的人就是冲着淘金而来。它们认为这里的挑战大、风险高，但机会和回报也会更多。有意思的是，即使是外国人也认为在中国投资房地产是不错的选择。
汇丰银行的这份报告已经连续发布了9年，今年第一次将城市也纳入到考察的范围，便于有移居想法的人做参考。
他们发现，有那么几个城市是所有移居者共同向往的，比如说伦敦和纽约。无论什么国籍，去这两个城市移居者中有71%认为，这段经历能让他们回国之后职业前景大幅提升。
多伦多和悉尼市被公认为是生活质量最高的两个城市。还记得因为每天坚持照顾加拿大邻居，而感动了加国的中国大妈吗?她是一类典型的移居者，他们比以前更加活跃，有些人甚至比在家乡时，更能融入周围的环境。这种情况较多发生在年长的移居者当中。
另外，去香港、迪拜、苏黎世和上海的移居者认为这些城市的财务回报很令人满意。就比如说在苏黎世的移居者中有44%的人年收入高于20万美元，远远超过了全球11%的平均水平。而在上海，30%的移居者说他们的个人收入超出20万美元。
总的来说，虽然汇丰银行的这份报告更多出于主观视角调查移居者的满意度，并没有实际调查这些移居者的真实收入或者家庭资产，但这些感性的体验或许更具有参考性。无论是哪一种生活都无法找到完全量化的标准，但个体们更容易感受到本国和海外的差异。毕竟，是不是实现了野心抱负，也只有自己最明白。