尤其因为CUG排名的评价指标，更多的是与学生本身的就读体验息息相关，而非考察院校的外界评价，因此相比于QS而言，英国本土学生其实对CUG排名更加关注。
综合大学排名之外，CUG还公布了艺术设计专业的排名，与QS艺术设计学科排名对比之下可以发现，其中有不少值得我们特别关注的院校。
前不久，QS2023世界大学排名刚刚公布，引来诸多非议，归根结底是因为QS的评价指标实在是太多了。
而且QS更加注重学术排名，因此评分指标中，学术声誉、师生比、国际生占比、论文引用率所占比重都比较高，任何一个指标的变动对排名的结果都有很显著的影响。
然而，CUG排名的评价指标则要清晰许多，且更加以学生本身为重，包括：
并可归纳为入学标准、学生满意度、科研质量、就业质量4个总体指标。
在总体排名方面，虽然牛津坐稳第一，但由于艺术设计类专业只有纯艺术和艺术史两个专业；
加之牛津对申请者的学术背景要求极高，对于大多数艺术生而言其实不太有参考价值。
而紧随牛津，排在第二名的拉夫堡大学却是很多艺术生（尤其是工业设计类专业）院校申请清单中的常客。
其实，拉夫堡大学在CUG艺术排名中一直名列前茅，而且作为一个“福慧双修”选手，其在QS排名中的表现也不俗。
作为一所以工科见长的公立研究型院校，拉夫堡大学的艺术设计专业也都普遍与工科相关：工业设计、交互设计、服务与创新设计等，都是拉夫堡大学的优势专业。
其中，拉夫堡大学的不得不提到的是拉夫堡的王牌专业——用户体验设计。
该专业由工业设计和交互设计衍生而来，如今在英国的口碑完全不亚于皇艺、伦艺。
而且用户体验设计分为两个方向，颁发不同学位，MSC学位更偏向用户体验领域的深度学习，而MA学位则会发展学生在用户体验、服务设计、交互设计三方面的能力，提高系统思维和创意性的能力。
第一反应可能觉得过于不可思议，但其实仔细对比各项指标之后不难发现，相比于另外三所传统艺术名校而言，肯特大学的优势并没有拉开太多：
相比于利兹，肯特在科研水平方面更胜一筹；相比于爱大，肯特在学生满意度方面险胜一些；相比于金匠，肯特又在就业率方面占有优势，还没有到“碾压”任何一所院校的地步。
那么这所在艺术设计领域并不出众的院校究竟是怎么逆袭的呢？
在英国学生论坛TSR上有关“最被大众低估的英国大学”的帖子里，肯特大学光荣上榜，有不少学生表示肯特大学的学生素质普遍较高，不少牛剑的落榜生都被肯特的校园环境、教学质量和学习氛围吸引而来。
该校最大的特点莫过于其与上百所欧洲院校都有紧密的联系，这也使其成为了英国最开放的大学之一。
而肯特大学也将这一特点带到了艺术设计的专业设置之中。除了平面设计和室内空间设计两大艺术设计专业之外，肯特大学还开辟了一个人文艺术专业，其中有一年是在国外学习。
在国外学习的一年中，学生将在学习艺术的同时体验艺术在跨文化交流中的作用，同时扩充自己的学习经历，为就业做足准备。
CUG相比于QS的一大特点，就是更加关注学生的就业率，那么如果只看就业率这方面，排名会发生怎样的变化呢？
在就业率排名中，工业设计强校——布鲁内尔大学以83%的就业率领跑艺术专业排名，紧随其后的分别是伦敦大学学院UCL和伯恩茅斯大学。
布鲁内尔大学虽然综合排名仅在全球第351的位置，但该校的工业产品设计却是王牌专业，至少能排英国前3。
该专业十分注重模型制作和工程，实践性极强，该校毕业生经常在各类工业设计大奖中斩获奖项，因此在就业方面自然也能领先其他院校一大截；
UCL的艺术专业主要以建筑类和纯艺类为主，且不说该校建筑专业历来就是英国第1、世界前3，仅UCL本身的名气在英国企业中也是首屈一指的，就业率不言而喻；
而伯恩茅斯大学坐拥英国国家计算机动画中心（NCCA），该中心是世界计算机动画业最权威的研究中心之一，在3D动画、图形渲染、真实体感测绘等领域均享誉全球。
以上是我们在CUG艺术设计榜单中需要特别关注的几所院校；但在今年的榜单中还有不少值得深入探讨的重要信息。