学区房，一直号称房地产投资市场皇冠上的明珠，就连没有房产泡沫的国家，学区房也都是香馍馍。
不过，传了很久的中小学教师轮转制度，这次是真的来了，北京宣布，从9月1号开学之后，全市16区实行教师轮转制度。
而学区房所对应的好学校，在大众的认识中，最重要，或者说最大的优势，就是师资力量了。而教师轮转之后，可以说这个优势就会丧失，学区房的溢价和投资价值也就要开始逐渐丧失。
实际上，现在很多新修建的学校，在硬件上，比起几十年的老名校，甚至还略有优势，差的恐怕就是好老师了。
当然，这个过程中，肯定会有一些问题出来，但是教师轮转制度是大势，是教育公平战略的推进，至于其中出现的问题，则属于战术层面的，也是可以解决的。
还有认为，这会增加教师的通勤时间，给教师造成不便，甚至影教学质量。同样，这也是战术层面的。毕竟，现代社会，在一二线城市的，哪个打工人不是几十分钟的通勤，有几个不是跨区上班的呢。说不定，轮转之后，你还轮到一个家门口的学校呢。对于通勤增加的老师，也可以给予一定交通补贴嘛，比起大部分上班族，老师基本上没啥通勤的困扰，毕竟不是每个老师前两节都有课。
还有人认为，轮转只是做样子，大部分都不会轮转，所以好学校依然是好学校。反正，还没开始轮，就假设是花架子，一群泼冷水的就来了，这就无法讨论了。还是那句话，战略方向定了，战术问题都是可以解决的，无非是手段高明与否而已。
最后，我个人一直在反驳学区房的神话。其实无论是实践经验，还是学术研究，都证明，影响成绩的决定因素还是学生的底子以及家庭经济和父母的受教育水平，很多好学校，其实都是掐尖在招生而已，这些好苗子，在任何学校都不会差。
国外的学者，通过“断点研究”的方式，去研究了由于几分之差，进入了名校和普通学校的学生，发现几年之后，他们的成绩，其实并没有统计学上的差异。
从去年的取消教培，到学区房开始轮转，虽然有些出乎意料的情况发生了，但是教育资源公平化的大战略，已经非常明显了。我们能做的，最好是顺应历史趋势，在新环境下，重新发现自己的优势，而不是跑去螳臂当车