据悉，占地事件已经不是第一次曝光了，在2006年龙子湖大学城就因为违规用地问题，遭到了央视的揭露！当然，如今再度被曝光，引起争议。而龙子湖大学城2003年规划，2006年第一所学校入驻，2013左右初具规模。
从公开资料显示，龙子湖高校园区又称“龙子湖大学城”、“郑州东大学城”，位于郑州市郑东新区，占地面积约22平方公里，龙子湖高校园区规划入住师生约20万人。而占地事件后续如何处理，暂不清楚，学生仍然还是可以正常上学的。
河南郑州龙子湖大学城:“赔了钱，又挨了打"中央电视台在《新闻直播间》里播出了一则新闻，批评龙子湖大学城人均占地过大，浪费土地。
该新闻一经播出,立刻引起轩然大波,一些人纷纷将矛头指向河南省国土部门，指责其渎职和监管不力。然而,在河南当地，舆论的导向却恰恰相反，许多河南人开始反感并质疑中央电视台。
而这次事件,也并非龙子湖大学城第一次在央视"露面"早在2006年，龙子湖大学城就因违规用地问题遭到了央视的曝光。
如果没有这些前辈建立起来的大学城，多少河南学子上不了学校，分高我们没说什么，我们埋头苦读，却又被批评小镇做题家，也许河南只允许培养出一代又一代有知识的农民吧！
某些城市一个高尔夫球场就6900亩，而河南不能有一个的大学城啊？会占掉种粮食的面积？“23省的人民，吃的是我的故乡和未来”
土地过度消耗？那为什么不减少一些娱乐场所所占掉的土地呢？河南也是高考大省吧，这个大学城可能对于别的一些省份的人还说意义不大，但是对于竞争这么激烈的河南学子来说，这是多么宝贵的来之不易的机会啊？为什么有些人生在罗马，还要堵住别人去罗马的路呢？
真的很不懂，我不是河南人，但看到这件事我真的，我真的从来没因为这些社会新闻哭过，但是现在凌晨两点多，我真的狠狠地心梗住了，究竟是为什么啊，不可能每个人生下来就平等，总有人会比你过的好，总有人会过着你努力一辈子都过不上的生活，这些都懂，但是为什么现在是连一个机会都不能给了吗？
土地过度消耗，为什么那些“娱乐场所”不拆掉却偏偏要拆掉别人的梦想？“种下去的不是种子，是心酸和无奈还有我那冒不出头的未来”
清华大学占地面积6000余亩，清华大学现有本科生14285名，硕士生14090名，博士生近6994名。有来自124个国家和地区的在校留学生3217名(2011年数据)
算一下清华大学的人均值，此处不做计算，没有人说过清华大学占地过多，影响粮食储备，河南一旦发展教育，却要遭受层层阻力。
同时，河南只有一所211学校，就是郑大。在河南，本科录取率为19.86％(19年数据)，也就是说一百多万考生的河南，八十多万上不了本科，央视却没有报道。
没有人去说北京怎么怎么样，我们讨厌的压根不是什么北京人地域歧视，什么分数歧视，我们讨厌的是很多高层明明有了自己的蛋糕吃的好好的，还要一脚踢翻我的窝窝头踩碎，告诉我我不能吃窝窝头！然后转头还要用看不起我们的眼神告诉我们：对，没错，你们这帮人就该种地！
你现在随便去翻抖音都能看到：河南人不能不种地，就像北京不能没有高尔夫球场。你知道这多让人痛心吗，因为这个问题将不仅仅涉及于河南本身，它意味着在某种意义上我们只能服从，甚至你能看到案例，以前山东和北京是一套卷子，结果山东的分数线录取要比北京高五十多分，当时应届高考生不服，上告法庭，结果最终是北京单独出卷，你说这不是贻笑大方吗？你说这不是给所谓的特权吗？我承认北京作为首都的辛苦，承认北京发展的不易，但是我不能承认北京作为这些就该有它的所谓人才选拔特权，这让我想到古代门阀士族，地域门阀士族选拔人才都只从地方世家来选，现在这个高考的状况，不就是难易程度不均吗？
我们要为这件事发声，因为他不仅仅关乎我们自己，也关乎我们的下一代，也许我们那些不在发达地区的孩子们，就没有机会，没有学上，央媒的批评就是一个信号，就像小镇做题家一样的信号，它告诉我们现在国家对所谓农业发达地区的态度，然后再否定我们所做的一切。
看了挺多言论，有说支持，有说理解，有说违规用地……其实如果你有认真读，我所写的东西，你会发现我要想说的并不是用地问题，而是这次事件发酵以后我们所有孩子面临的未来，所谓对龙子湖大学城用地的批判只是我们看到这件事情的表象罢了，真正的是学生们的心声，而不是简简单单的叫苦不迭，是对高考目前现行的教育资源差异巨大化以及人才选拔方面的巨大失衡。