醉驾者必须承担法律责任，但许多人不知道，一些没有醉驾却因为与醉驾存在某种关联者，。为什么明明是别人醉驾，自己却要承担责任呢?
今年元旦，姚某某邀柳某惠等4个闺蜜某聚。期间，有人提议喝几杯，当10瓶啤酒和1瓶白酒见底后，大家都东倒西歪了。宴毕，姚某某搭乘柳某惠所驾某车回家。途中，某车为避让行人撞上路边的电线杆。沉睡中的姚某某头部穿出前挡风玻璃，花去6万余元医疗费用，还落下七级伤残。令姚某某始料不及的是，并非自己醉驾，。
。《民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第26条也指出，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因姚某某明知柳某惠醉驾，且醉驾为法律禁止，醉驾有着极大的危险，却置危险于不顾，故无论其对损害应当预见而因疏忽大意没有预见，还是已经预见但轻信可以避免，都表明其具有主观上的过错，故其必须为自己的行为买单。
2月15日，赵某蕾驾车来到李某娇处玩耍。为尽地主之谊，李某娇将她请到酒店，彼此海喝海吃起来。席间，赵某蕾表示不能再喝了，否则恐怕要出事。但李某娇不依不饶，抄起二两的酒杯再次给她满上，用激将法让她喝了个精光。赵某蕾驾车去宾馆途中，错把油门当刹车撞上一辆重型货车后不治身亡。。
李某娇的确难逃责任。实践中，劝酒者必须对酒友承担赔偿责任的情形主要有三种：一是强迫性劝酒。即明知对方不能喝酒故意灌酒、用话刺激对方喝酒。二是未将醉酒者送到安全地方。三是酒后实施不法行为而未加劝阻。对醉酒者，酒友应劝阻其驾车，醉酒者一旦出事，酒友也难辞其咎。李某娇明知赵某蕾不胜酒力强行加码，明知其醉驾没制止反而同车前往宾馆，明显当属其列。